Vem vill betala för att se på när barn utsätts för övergrepp?

Minst 2 300 personer, i 77 olika länder enligt österrikiska polisen som just har sprängt (ytterligare) ett barnpornografiskt nätverk. Det kan vara toppen på isberget.


1896 publicerade Freud en artikel om hysteri hos kvinnor, där han kom fram till att för tidiga, och oönskade, sexuella kontakter kunde förklara de handikappande symtomen som inte kunde kopplas till någon mer uppenbart kroppslig åkomma. Han baserade sina slutsatser på samtal med patienter, men tog senare tillbaka och gjorde bedömningen att kvinnorna hade ljugit när de berättade om övergrepp av familjemedlemmar och familjevänner.

Nuförtiden har vi bättre metoder till vårt förfogande än vad Freud hade, och vi vet att hans första slutsats var korrekt. Han har fått mycket kritik för att han övergav den, det har ibland tolkats som att han insåg att Wien inte var moget för hans upptäckter, och att han tog tillbaka för att befrämja sin karriär.

Jag undrar om inte hans motiv kan ha varit mer hedervärda. Jag undrar om han helt enkelt inte ville, eller kunde, tro att det fanns så många pappor, morbröder, farbröder, mor- och farfäder, gudfäder och äldre bröder, övriga släktingar och vänner som tvingade unga flickor till sex mot deras vilja.

Så om vi återgår till dagens nyhetsnotis: visst är det nästan otänkbart att det går att göra pengar på att sälja filmer av barn som blir våldtagna? Jag skulle föredra att inte behöva tro att det var sant.

Samtidigt vet vi att ingenting försvinner bara för att vi blundar. Det vi däremot gör när vi blundar är att vi osynliggör fenomen som vi kanske kunde hantera bättre med öppna ögon. Jag undrar exempelvis vad som händer i hjärnan när den får för sig att barn är lämpliga sexpartners. Jag undrar när den programmeringen sker. Jag undrar hur vanligt/ovanligt det är att vuxna (både män och kvinnor) är sexuellt dragna till barn.

Här kan bara forskning ge oss svar, och för att den ska komma till stånd måste forskargrupper ta sig an frågan, forskningsfinansierande instanser måste ställa upp med pengar, frågan måste uppfattas som viktig. Det här inlägget i bloggen är ett litet bidrag till att inte tiga ihjäl ett obehagligt ämne, och att därmed stötta dem som arbetar med frågan!
(Hoppas att det inte skrämmer bort några läsare…) (Bara den tanken testar mitt civilkurage – jag kan ju skippa det här inlägget och skriva något mer lättsamt och underhållande istället, men det tänker jag inte göra.)

4 svar på ”Vem vill betala för att se på när barn utsätts för övergrepp?”

  1. Tack för att du inte skrev ett lättsmält inlägg. Detta behöver pratas om och det överallt! Vi måste bli fler som vågar skriva inlägg i tidningar och prata med våra arbetskamrater och människor runt oss. Debatten måste bli högre!

  2. Man vill ju helst tro att det är jättesällsynt. Frågan om varför man blir pedofil är viktig. Men likaså ”går det att bota en pedofil?” Har de kvar den läggningen hela livet och det bästa man kan hoppas på är de inte lever ut den? Det kanske redan finns forskning på det?

Lämna en kommentar